建築フォーラム(farchi)

ボードリーダーの、昭ちゃん様＆皆々様

お久しぶりでございます。Niftyの時”ひよ”のハンドルで出てました。

今登録させて頂きましたので、引き続きよろしくお願いします。

６／１９迄息をする時間も惜しいくらい超絶多忙、腱鞘炎でマウスクリック出来なくなり鍼灸院へ

先月末、４月に終わってた筈のものが開発許可が遅れたとかで、「確認だすから、７／２にね！」

複雑怪奇で一貫計算プログラム使用できなかった物の新法対応が初仕事でした

軸組図－原則として全通り

架構モデル図－後で耐力比図で使うので結局全通りになる

応力図－後で耐力比図記載の為全通りを計算せねばならない（Ｘ，Ｙ共１０通くらい）

断面算定－これまで大きそうな箇所だけやってましたが、耐力比は全ての部材(^^)

・

・

一貫計算プログラム使えないときの構造設計料はこれまでの２倍請求しても足りないと思います

出来る物なら仕事止めたいです(気持ち）

しかし、経済的には止める＝経済破綻で首つりなので

生きるため、仕事続けるしか有りません

処理できる仕事量は、これまでの１／２と踏んでますが

頂ける俸給が１．５倍になったとしても、売り上げ減！ですね。

はあ、早く年金生活に GO!!したいものです。（年金基金＋個人年金やっててよかった：笑）

>ボードリーダーの、昭ちゃん様＆皆々様 老鍵屋さん、急に呼び出さないでくださいよーー。びっくりしたー。 ボードリーダーのつもりは無いんですが、たくさん書き散らかしているので否定はしません。(^_^;) さて、６月２０日以後は大混乱ですよねー。 新たに作成する書類に関して言えば改悪の一言に尽きます。 今までの「構造設計するための書類を出して審査してもらう」のではなく、新たに「審査するためだけの審査書類」を作って今までの構造計算書類と一緒に出さなければ「審査は拒絶する」体制になっちゃったんだからー。 改正原案（パブコメ）が出たときから「おかしい」と思っていましたが、改正案の説明講習会へ出た友人から聞いた、説明者（国のお役人）が発した「今回の改正の理由は、設計者を信用していないから」の一言で愕然と・・・・。これで、改正内容に納得です。 でも、あんなに書類を作らして、全て一字一句チェックするならまだしも、眺めてお仕舞い、なんてことなんでしょうね。 >・・・構造設計料はこれまでの２倍請求しても足りないと思います >・・・頂ける俸給が１．５倍になったとしても、売り上げ減！ですね。 仕事を出す方（特にデベロッパーやゼネコン）は、手間が増えることなんか考えてくれないでしょう。当然、設計料のＵＰなんて有ったか無かったか判らないような程度では・・・。 概要書だけで１週間以上はかかりますね。 はっきり「その料金では出来ない。書類で手を抜くが責任は持たない。」と言って開き直るか、「仰せの通りの料金で、ちゃんと対応します。途中でどうなろうとも・・。」と我慢に徹するか・・・。二つに一つの選択になりそうな気配もチラホラ。 ところで、今まで各特定行政庁が勝手に定めていた十数頁の「構造設計概要書」って無くなったんですかねー。もしこれが残っていたら屋上屋ですがねっ。

>ところで、今まで各特定行政庁が勝手に定めていた十数頁の「構造設計概要書」って無くなったんですかねー。もしこれが残っていたら屋上屋ですがねっ。 昭ちゃんさん、Resありがとうございます 計算書が偽装されたのは、全て構造設計概要書提出を要求していた所です 役人共は、計算書を見ず、概要書を見て全てを判定しまんまと騙されたのです 又、偽装されたのは一貫計算プログラムによる設計 これは、評定制度が悪い 評定通ったプログラムなら、表紙と最後のページだけの添付だけでＯＫと お墨付きを与えた酷土交通省の役人共に責任有り 役人が楽するための施策が偽装に繋がったのですから、正すべきは まんまとだまくらかされた審査する側の筈 はじめの新耐震設計法施行には、１年の準備期間 今回は、参議院選挙に間に合わせるため、阿部チンが急がさせたのでしょう 準備期間一月もなし 国の施策という物が、こんな物で良い物なのか、心底腹立ててます。

老鍵屋さん、どうもどうも >はじめの新耐震設計法施行には、１年の準備期間 >今回は、参議院選挙に間に合わせるため、阿部チンが急がさせたのでしょう >準備期間一月もなし >国の施策という物が、こんな物で良い物なのか、心底腹立ててます。 全くです。この大混乱を作ったのは誰かを国民全部に知ってもらう必要がありますね。 なにせ、参院選直前ですから・・・。

>全くです。この大混乱を作ったのは誰かを国民全部に知ってもらう必要がありますね。 >なにせ、参院選直前ですから・・・。 選挙うんぬん政治家うんぬんではなく　 姉歯氏等一部の　心無い　設計者になりません？ 大地震が起こったら　構造がみなおされ 大火事（尼崎 長崎屋とか　新宿の風俗ビル）が起こったら　 消防設備の点検の徹底が義務付けられてますから・・・・ 今回の改正もあるかなと思ってましたが・・・・ 訂正が認められない　確認申請って　まだ想像つきません

---

だいおー/大内

>選挙うんぬん政治家うんぬんではなく　 言い過ぎました。この場にはふさわしくない発言でした。m(_ _)m >姉歯氏等一部の　心無い　設計者になりません？ 彼らはそう言われて当然でしょう。 そして、改正建築基準法の内容には、確認手続きの差替・訂正不可その他の設計業務の現実（工期、設計料、途中設計変更）を無視したものがあるから、それについては法律を作った行政側（法文を作った国交省、建研・国総研・建防協・建築センターetc）にも責任を感じてもらいたいです。 だって、基準法は国会審議をするからまだ良いけど、施行令は国交省の案文を内閣が制定、告示・通達等は国交省が決め、結局、施行令・告示・通達等は国会審議の場には出てこないのだから。 それに、集まったハプコメの結果発表もしていない。 >訂正が認められない　確認申請って　まだ想像つきません 確認申請以外で、役所（国都道府県市町村）への申請・届出で一旦出した書類が「訂正一切まかり成らぬ」なんてもの有るのでしょうか？？。今までお目に掛かったこと無いのですが・・・。

訂正印・書込みだらけの確認済図書でほんとうにいいのか、というのは以前から疑問には思っていました。肝心の本もとの設計図書がそれに対応するよう、ちゃんと修正されたのか、施工に確実に反映されるようになっているか、構造計算書原本が清書されたか・・・など。
完了検査がそれを全てチェックしきれていたとは思えないからです。

でも、審査中にちょっとでもミスが見つかればストップ、差し戻し。また出す。差戻し。
ほんとうにこんなことになれば「基準法にのっとった図書に、お互い納得のうえでまとめ上げて行く」ということが出来なくなると思います。
出し直しの手数料は1回は仕方ないとして、最初の審査ですべてを洗出し
「（審査機関）こことここが不適」「（設計者）こうすれば良いのではないか」
「（審）そうではない」「（設）こうする」「（審）それならOK。では、これこれを修正して出し直して」
→訂正印の一切無い再申請で一発確認
というのが、あるべき姿だと。

事前審査サービスは、設計に対する助言となるからダメ。というお達しがあったそうですが、
正しい方向に持って行くことが何故いけないのか理解に苦しみます。

FAT26さん、こんにちは。 >訂正印・書込みだらけの確認済図書でほんとうにいいのか、というのは以前から疑問には思っていました。 同感です。正副は訂正済だが原本未訂正で、現場に出てくる設計図が古かったという話は良く聞きます。だから、現場も完了検査も副本主義なのかなーと。建築主にとっては、主事印のある副本が正しい書類と考えるでしょう。でも、工事契約書に副本コピーを付けている建物って見かけないですね。 設計図書原本を副本と一致させることは設計者の建築主に対する責任として遂行すべきものです。 >出し直しの手数料は1回は仕方ないとして、 ですか？。性悪説としての法改正だからしかたがないと言ってしまったら、かの資格を剥奪された数名の建築士以外の真面目に仕事をしていた建築士はやりきれない思いでしょう。改正法の内容が全て妥当であったかは引き続き検証を続ける必要があります。 >訂正印の一切無い再申請で一発確認というのが、あるべき姿だと。 それがベストです。 ただ、法改正よりだいぶ前、指摘箇所を修正し計算書の全ページ（つまり計算書一冊丸ごと）を差し替えると、審査側から「全部差し替えられると、もう一回全部見る必要になる。すぐに次に回せない」（つまり、指摘以外の部分で訂正箇所が無いか確認する必要がある）と困った顔を言われることが非常に多くありました。 まあ、審査側の立場としては仕方がないのでしょうが、既にこの頃から設計者は信用されていなかったのでしょう。残念！。 >事前審査サービスは、設計に対する助言となるからダメ。というお達しがあったそうですが、 知人がつい先日、都内西部の区役所に申請書類を出し、その場で目を通され（これも事前チェックですかねー）、審査係に「必要書類が足りない。書式が違う」と言われ、「いまだに法律も告示も、改正部分だけの羅列で、まともに一連の法律として文書化した物がないので、法文が読み切れない。どの条文に書いてあるのか？」と質問したら、「既に出ている『改正する』法律・告示などに書いてあるから」の一言で追い返されたと憤慨していました。 行政は「事前審査サービス」うんぬんを言う前に、直ちに、まとまった一つの文書（改正部分を修正した）としての法律・政令・告示等を発表すべきです。

こんにちは。 これらの問題に対して、日本建築家協会、建築士会などは、 何らかの抗議や提案をしているのでしょうか？ 組織はこうゆう時にこそ活躍してもらいたい。 今は過渡期で混乱しているのではと思いますが、 これを契機によい方向に発展させるとすれば、 適正な設計期間と適正な設計料の確保に繋がらなければ、 意味がありません。 （テスト投稿でもあります）

ざっと目に留まったのは　以下の2団体くらいです 日本建築士事務所協会連合会 http://www.njr.or.jp/m01/07/070618/index.html 社団法人　日本建築構造技術者協会 http://www.jsca.or.jp/vol2/23news_release/2005False/Jsca20070625.pdf

---

だいおー/大内