建築フォーラム(farchi)

ついに、工事監理のミスが大々的に報道されちゃいました。 千葉県ＪＲ市川駅前に建設中の４５階建超高層マンションで、柱鉄筋の不足が判ったのこと。見つけたのは、住宅性能表示制度で中間検査中の日本建築センター職員。工事中の３０階部分を検査中に鉄筋本数不足を見つけ、さらに調べたら、２５～３０階の柱で主筋が足りないのを見つけてしまったとのこと。工事は30階で中断中。 施工会社(清水建設ほか４社ＪＶ)の職員も、下請けの鉄筋加工組立会社も、工事監理者（一級建築士）も見落としていたことになる。なんで、いくつもある途中のチェックをすり抜けていたかが疑問です。報道では、施工会社の責任だけ伝えているが、明らかに工事監理者の責任も当然逃れられないのに報道していないのは間違っている。 さらに、施工会社は10月初旬に事態を掴んでいたが、建築主への連絡は１ヶ月も怠っていたらしい。 強度不足を補う方法として、清水建設は「日本建築センターの確認を受けてから、柱を削って不足する鉄筋を埋め込むなどして補修工事を行う予定」と言っている。少し前の雑誌で、土木の橋梁でミゾハツリして鉄筋をたしかエポキシ樹脂で接着し曲げ耐力補強したようなことを読んだ。でも、上下階の柱まで鉄筋定着が必要だから、今回は大変でしょう。 ちなみにこの建物、制震構造。制震部材の調整（取替？）でも対応できないのかなー。 物件概要

• 名　称 　Ｉ-ｌｉｎｋタウンいちかわ ザ タワーズ ウエスト プレミアレジデンス
• 所在地 　千葉県市川市市川一丁目1番（Ａ街区）
• 階　数 　地上45階、塔屋2階、地下2階（Ａ街区）
• 建物高さ 　最高部160m（Ａ街区）
• 構　造 　ＲＣ造
• 建築主 　（Ａ街区）　三井不動産レジデンシャル、野村不動産、清水建設
• 設計者 　日建設計
• 施工者 　（Ａ街区）　清水建設、戸田建設、五洋建設、上條建設、京葉都市開発ＪＶ

注）監理と管理の違いとは

• 監理・・・建築士が建築士法に則り、建物が設計図どおりに施工されているかを確認すること。正しくは工事監理と言う。
• 管理・・・施工者自らが、建物を設計図とおりに施工するために工事現場を管理監督すること。

設計－管理－施工とも解って抜いてた可能性有りますよね 軸力大きいので、芯鉄筋も入ってたりすると、梁との交差部で施工困難 設計側も納得した上で鉄筋を抜いてたように思います。 鉄筋施工図がどう書かれてるのか、見たい物です

荻谷さん、はじめまして。 ＞設計－管理－施工とも解って抜いてた可能性有りますよね 断言はできませんが、目をつぶっていた可能性大ですかねー ＞軸力大きいので、芯鉄筋も入ってたりすると、梁との交差部で施工困難 ＴＶニュース空撮では、今の最上階の柱と大梁の配筋が見えていますが、もう一本？ミゾはつりして植え込むとなると梁筋がジャマして難儀でしょう。 ところで、この手の高層建物だと、配筋は加工場もしくは現場組立鉄筋で、型枠がプレキャストってことありませんか？（わが家最寄駅前のＰＣＩ設計(今もODAで・・・の)の高層マンションはこれ）。もしそうなら、清水が言ってる「柱を削って鉄筋を埋める」って、ＰＣ型枠ぶった切ることになるんですかねー。 ＞設計側も納得した上で鉄筋を抜いてたように思います。 だとしたら、天下の日建設計は・・・。でも、工事監理者が誰か？が出ていないのです。当たり前に考えれば日建なのですが。それとも、監理は清水？？。でも、いまだに施工ＪＶ幹事会社(だと思う)の清水建設はこの件について何も発表無し！。 報道では、国交省が事情聴取に日建を呼ぶとはなってないですね。むりやり設計者への遡及回避行動ですかねー。でも、あの規模だったら、設計が監理するでしょう。まして日建なら。もしも「設計側も納得した上」だったら、日建が指名停止になる可能性もありますね。今後の各社発表や報道に注目して行きましょう。 鉄筋施工図がどう書かれてるのか、見たい物です[/p][/QUOTE]

やだ～、堀越さん！私ですよ。 老鍵屋 -----> oikagiya 頭一文字+後ろの4文字で私の姓 ４文字目から逆に読むと、昭ちゃんになってしまう=私の名前 パスワードのメールが、何所かへ行ってしまいました。 ７月から一日も休めてません。 ぷっつん寸前です。 あのクラスの建物なら、設計管理者が現場に常駐し 定例打ち合わせに出て、異常があったらその都度指示を出してるし 施工図は隅までチェックするから、主筋不足！と言うミスはあり得ないはず 設計だけで育った人間の哀しいところ。現場では納まらないと言う時 作業進行を優先してしまったのでしょう（多分）

ごめん。m(_ _)m 共同通信で「鉄筋を差し込むテンプレートの穴が間違っていた」を見つけました。板の検査はしなかったんでしょうね。ゼネコンも監理も・・・。

共同通信で「鉄筋を差し込むテンプレートの穴が間違っていた」を見つけました。板の検査はしなかったんでしょうね。ゼネコンも監理も・・・。

今朝のニュース（フジTV とくダネ！）の特集でみましたが ゼネコン（清水建設）も日建設計もテンプレートの穴に鉄筋がすべて入ってることしか確認しなかったそうです （テンプレートの鉄筋本数があっているかは確認していない） 各階64柱のうち　主筋20本の柱が　52柱　主筋２２本の柱が12柱あり　すべて20本でしてしまったらしい 関連ニュース 読売オンライン http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20071107it01.htm asahi.com http://www.asahi.com/national/update/1107/TKY200711070113.html 毎日.jp http://mainichi.jp/select/jiken/news/20071107k0000e040037000c.html フジ　ビジネスi http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200711080049a.nwc

---

だいおー/大内

22-D51が20-D51に数カ所有ったとしても、耐力クリアーしてると思いますが・・ 余裕で梁降伏の筈だから、荷重変形関係を算出し直して 応答解析すれば、問題ないという事になりそう 応力がいっぱい詰まってる柱をはつったりするよりは、はるかに良い性能ではと 22-D51 多分片側7-D51 ---------> 6-D51だろうから 自分だったら(こんな大きい物は無いけど) 5-25 でも間に合う位の余裕は見ますけど 軸力による耐力が50%として、残り50%を7本=7%/本なので 耐力が7%減で問題になりますかねぇ～～ 自分なら、20%以上の余裕は見てますけど(杭偏芯は30cm見たりする) 超高層は、ギリギリでやってるのかな

国交次官が「遺憾」、超高層マンションの鉄筋不足問題（2007年11月8日19時39分 読売新聞） >施工ミスをした大手ゼネコンの清水建設（東京）と、工事監理を担当した日建設計（同）を批判した。

諦めて大量国交省天下りを受け入れろ！ と聞こえるのは、私の耳がおかしいのでしょうか

日経BPより 清水建設JV施工の超高層マンション、柱の鉄筋不足で工事が中断 2007/11/09 市川市が全フロアの安全性再確認を指導、清水建設JV施工の鉄筋不足マンション 2007/11/09

---

だいおー/大内