建築フォーラム(farchi) - Forum [printable version of topic 2314]

2月16日、（財）建築行政情報センター（ICBA）が、適判機関の混雑度を公表したけど全く無駄な公表だ。機関名が無いから、通勤ラッシュで言えば「当社の□△線は一部の区間で混んでますが、路線で平均すると混んでません。どんどんご乗車くださいネ」と同じ・・・・。これじゃ、なーんも判らない。一般の人がこれ見たら、すいてる方が多いと思うだろう。それが狙いか？。騙しちゃだめだよ、国交省さん！。

下記の都県における判定機関の混雑度は次のとおりです。（2008/02/16現在） ※本情報は、各構造計算適合性判定機関の申告に基づき作成したものです。　本情報に関するお問合せは、建築主事・指定確認検査機関にお願い致します。 ■　東京都　　・すいている状態の機関 5 機関　　・通常の状態の機関 4 機関　　・混雑している機関 5 機関 ■　神奈川県　　　　略 ■　埼玉県　　　　略 ※凡例　　・すいている状態の機関　・・・　遅くても来週には審査着手可能　　・通常の状態の機関　・・・　再来週には審査着手可能　　・混雑している機関　・・・　それ以降

http://www.icba-info.jp/tekihan/html/public/ ２日違うだけで、こんなに変わるモンなのかーー。又又、ムラムラと疑問の嵐。

下記の都県における判定機関の混雑度は次のとおりです。（2008/02/18現在） ■　東京都　　　・すいている状態の機関 9 機関　　　・通常の状態の機関 3 機関　　　・混雑している機関 2 機関 ※凡例　　・すいている状態の機関　・・・　遅くても来週には審査着手可能　　・通常の状態の機関　・・・　再来週には審査着手可能　　・混雑している機関　・・・　それ以降

※凡例　　・すいている状態の機関　・・・　遅くても来週には審査着手可能　　・通常の状態の機関　・・・　再来週には審査着手可能　　・混雑している機関　・・・　それ以降

この３つの違いをどう読むかで、適判を信頼の可否が判るかもしれない。で、私は　　すいている・・規定外・無意味の指摘内容が多く嫌われている。受付件数に比べて適判員数が多い。　　　　　　　　　　または単に人気がない。　　通常・・・・・・・人気も指摘内容も件数対員数、それぞれ程々。　　混雑・・・・・・・指摘内容が妥当。大人気。受付件数に比べて適判員数が少ない。と読み解きます。全ての機関が３つのどれに落ち着くのが良いんでしょうねー？？。あ、2008/02/20朝現在発表は、

■　東京都　　　すいている－７、通常－4、混雑－3 ■　神奈川県　すいている－７、通常－3、混雑－２ ■　埼玉県　　　すいている－６、通常－４、混雑－２

ＩＣＢＡも確認検査機関も、土曜日休まないでやってるのーー？？？。ホント？？？？？？？？？。

下記の都県における判定機関の混雑度は次のとおりです。（2008/02/23現在） http://www.icba-info.jp/tekihan/html/public/

公表１０日目にしてガラガラ状態。ナゼ？？？？？？？。比較は１６日と２５日。

下記の都県における判定機関の混雑度は次のとおりです。（2008/02/25現在） ■　東京都　　　すいている－５⇒１１、通常－4⇒２、混雑－５⇒１神奈川・埼玉も同様。

溜まっていたのが処理し終わったのか、はたまた・・・・・・？？？。そもそも混雑度の定義が曖昧だし、勝手に電話して聞いてみろ、だからねー。法施行後の混乱が収拾したと言いたいの？国交省さん？？。

下記の都県における判定機関の混雑度は次のとおりです。（2008/02/27現在） ■　東京都　　　すいている－１１、通常－１、混雑－２

って言ってるけど、まだ２７日の日の出前の朝５時４１分だよ。昨日の結果なんだろうけど。

件名: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない

書き込み: 【適判】こんなの公表しても役に立たない